Innan jag börjar prisa fotograferingen skall jag säga att jag absolut tycket att bildkonsten är "äldare" än fotografering. Dels för att det är så mycket ovanligare och svårare, men också för att jag helt enkelt tycker att det för det mesta är vackrare. Men kanske framför allt för att en bildkonstnär ofta besitter en sådan kunskap och passion att slutresultatet blir bättre.
Men nu till varför fotografering är bra. Det är snabbt, det är enkelt, det är exakt. Dessa tre punkter gör fotograferingen mycket användbar, och det du har att tackla då du knäpper en bild är helt andra än vad du knäcker för att måla en tavla. Sedan är det upp till var och en att fundera vad denne bättre tycker om av dessa två konstformer men jag skall dela några av mina personliga tankar kring fotografering.
Jag anser att det finns två syften att fota, och ett foto måste uppfylla i varje fall ett av dessa. Visst kan man pladdra på i all oändlighet om att ta tekniskt bra bilder, men det är en helt annan historia.
Syfte # 1. Föreviga ögonblick. Det säger väl sig själv, att fotografera för att föreviga ögonblick. Här är en bild som jag tycker att passar in exakt för syftet. Föreställande Catherine och William som nyförlovade.
 |
| Okänd källa |
Syfte # 2. Göra det ointressanta intressant. Detta syfte upplever jag att många fotografer helt glömmer bort, de flesta kan föreviga ögonblick. Men att ta något ointressant (exempelvis en basketkorg) och göra det intressant bild, med hjälp av vinklar, färger och ljus, känns det som att många fotografer glömmer bort. Bilden nedan tycker jag att är ett perfekt exempel på just detta, även om jag inte är alldeles såld av den.
 |
| Marie Linins |
Men det handlar givetvis i varje bild som tar att göra både ock. Föreviga ögonblick, och göra det ointressant intressant. Denna bild tycker jag att illustrerar det fantastiskt. Med en mycket vacker komposition lyckas både ögonblicket förevigas och landskapet blir än intressantare än det redan är.
 |
| BBC (?) |
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar